Recharge électrique en immeuble : comment prévenir les tensions avant qu’elles ne se manifestent ?

Dans le garage d’un immeuble, la première demande paraît souvent anodine : un locataire ou un copropriétaire vient d’acheter une voiture électrique et souhaite installer une borne sur sa place. Pourquoi l’en empêcher s’il est prêt à la financer ? La réponse tient à la nature même du bâtiment collectif. Derrière une place de stationnement à usage individuel se trouvent un tableau, un raccordement et des chemins de câbles communs. La recharge n’est donc jamais tout à fait une affaire privée.

« Dans les immeubles, le frein actuel reste souvent le refus du propriétaire ou de la régie », observe Geoffrey Orlando, directeur adjoint et responsable Suisse romande chez Swiss eMobility. Si ce refus peut être vécu comme arbitraire par l’automobiliste, le propriétaire ou la PPE peut craindre une surcharge, un investissement prématuré ou une répartition inéquitable des frais. Ce face-à-face transforme alors une question d’équipement en problème de gouvernance. 

Une borne domestique courante peut nécessiter une puissance de 11 kW. Une installation isolée peut fonctionner tant qu’elle reste seule. Mais si trois ou quatre résidents souhaitent recharger leur véhicule en même temps, les appels de puissance simultanés risquent alors d’approcher ou de dépasser la capacité disponible à l’entrée du bâtiment. Les installations réalisées au cas par cas peuvent également multiplier les câbles, les systèmes et les prestataires, jusqu’à rendre l’ensemble difficile ou coûteux à étendre.

« Un parking collectif donne généralement accès à un tableau électrique commun, qui n’a pas été conçu pour des consommations individuelles de cette ampleur. Dès que plusieurs personnes rechargent, il faut raisonner à l’échelle du bâtiment et s’orienter vers une installation commune », explique Geoffrey Orlando.

La fausse bonne idée consiste donc à autoriser le premier arrivé à poser «sa» solution sans vision d’ensemble. Elle répond à l’urgence du moment, mais peut priver les suivants d’une possibilité équivalente ou imposer plus tard une reprise des travaux. Le guide de SuisseEnergie destinée aux PPE estime qu’une installation de base commune représente généralement 500 à 1’500 francs par place et offre une durée de vie supérieure à vingt ans. Les bornes, installées seulement lorsque le besoin se présente, constituent ensuite la couche individuelle.

Cette architecture correspond aux niveaux d’équipement du cahier technique SIA 2060 : l’infrastructure de base – raccordement, distribution et cheminement jusqu’au parking – est pensée collectivement ; la borne n’arrive qu’au dernier niveau, sur la place de l’utilisateur. Autrement dit, préparer toutes les places ne signifie pas acheter immédiatement une borne pour chacune d’elles.

Si le risque de surcharge nourrit une grande partie des inquiétudes, il ne s’agit pas non plus d’augmenter la puissance du raccordement par principe. Dans un immeuble résidentiel, les pics liés à la cuisine, à la lessive, à l’éclairage ou à la production d’eau chaude ne durent pas toute la nuit. Quant aux voitures, elles restent souvent stationnées bien plus longtemps que le temps effectivement nécessaire pour récupérer l’énergie consommée durant la journée. Dans ce sens, une gestion dynamique de la charge mesure ainsi la puissance disponible et la répartit entre les véhicules. Lorsqu’un pic survient dans les logements, la recharge ralentit temporairement ; elle reprend ensuite lorsque la consommation du bâtiment baisse.  

« Le système donne la priorité aux appartements, puis recharge les véhicules au moment où les habitants consomment moins. Dans de nombreux cas, cela permet de ne pas renforcer l’introduction électrique de l’immeuble », résume Geoffrey Orlando.

La recharge intelligente remplace ainsi une logique de concurrence – chacun appelant 11 kW au même instant – par une logique de coopération énergétique. Elle peut aussi favoriser les heures creuses et, lorsqu’un bâtiment produit de l’électricité photovoltaïque, orienter la recharge vers les périodes d’ensoleillement. Le parking devient alors une composante du système énergétique de l’immeuble, au même titre que les pompes à chaleur, les équipements communs ou la production solaire.

Une solution telle que Click&Charge de Romande Energie repose d’ailleurs sur ce principe. Le parking est pré-équipé avec une infrastructure commune et évolutive ; la puissance disponible est distribuée intelligemment entre les véhicules, sans risque de surcharge. Chaque utilisateur dispose de sa borne et de son accès, tandis que le service assure notamment le suivi, la facturation individuelle et l’assistance. Pour le propriétaire ou la régie, externaliser ces tâches évite de devoir devenir soi-même opérateur de recharge.

Si les tensions portent rarement sur le seul câble, elles apparaissent surtout lorsque les rôles et les coûts n’ont pas été définis : les résidents sans voiture électrique doivent-ils participer ? Qui finance les études et l’installation de base ? À qui appartient la borne ? Qui paie sa maintenance, sa connexion ou son remplacement ? Et comment garantir que chacun règle exactement l’électricité qu’il utilise ?

Dans cette optique, il faut commencer par distinguer l’infrastructure collective de l’équipement individuel. Dans une PPE, la communauté peut financer l’installation de base, par exemple au moyen du fonds de rénovation. La borne et son installation sur une place sont en principe supportées par la personne qui en a besoin. Dans un immeuble locatif, la mise à disposition de l’infrastructure et des bornes constitue une prestation supplémentaire dont les coûts peuvent, dans certaines limites, être répercutés sur les loyers des places concernées. Des aides cantonales ou communales peuvent réduire l’investissement ; leur disponibilité et leurs conditions doivent être vérifiées au cas par cas.

D’autres montages sont possibles. « Le propriétaire peut investir, la PPE peut être copropriétaire de l’installation, ou un prestataire peut financer le pré-équipement et le louer sur plusieurs années. Plusieurs modèles existent : l’important est qu’ils soient compris et acceptés avant les travaux », souligne Geoffrey Orlando. Par exemple, avec Click&Charge, Romande Energie peut notamment financer le pré-équipement du parking tandis que les utilisateurs choisissent selon les conditions proposées de louer ou d’acheter leur borne.

La transparence du décompte est tout aussi déterminante. Les bornes intelligentes mesurent séparément la consommation de chaque usager. Le prestataire peut gérer les accès, produire les décomptes et adresser les factures individuelles. « Ce n’est pas le métier des régies de calculer les sessions de recharge. Confier cette gestion à un prestataire externe permet de séparer clairement la partie électrique commune de l’utilisation individuelle », relève l’expert.

À ce jour, la Suisse ne connaît pas encore de droit général et automatique à la borne. Un locataire ne peut donc pas modifier librement l’installation du parking sans l’accord du bailleur. Dans une PPE, l’installation doit être soumise à la communauté ; selon l’avis juridique majoritaire présenté dans la documentation de SuisseEnergie, une infrastructure de recharge constitue une mesure utile qui requiert une majorité qualifiée.

Le cadre pourrait toutefois changer. Après l’adoption d’une motion par le Parlement en juin 2025, le Conseil fédéral a mis en consultation, le 19 juin 2026, une modification de la loi sur l’énergie. Le projet prévoit que les propriétaires d’immeubles d’habitation pourraient être tenus de réaliser une installation de base lorsqu’un locataire ou un propriétaire par étages disposant de l’usage exclusif d’une place la demande, pour autant que la réalisation soit raisonnablement exigible sur le plan économique. Cette installation comprendrait le pré-câblage, l’attribution de la consommation et la gestion de la charge ; dans le locatif, ses coûts pourraient en principe être répercutés sur le loyer de la place. La consultation court jusqu’au 12 octobre 2026 : il s’agit donc d’un projet et non encore d’un droit applicable.

Cette évolution annoncée renforce l’intérêt d’anticiper. Attendre la contrainte ou le conflit risque de conduire à décider dans l’urgence, alors qu’un diagnostic du bâtiment, une estimation des besoins futurs et une comparaison des modèles financiers permettent de construire un consensus.

Cette discussion n’exige pas que tous les habitants deviennent conducteurs de véhicules électriques. Elle demande seulement de reconnaître qu’une infrastructure collective doit préserver les possibilités de chacun. Les personnes qui ne roulent pas encore à l’électrique peuvent y voir un investissement dans l’attractivité et la valeur future des places ; les premiers utilisateurs, en contrepartie, doivent accepter une solution compatible avec les besoins des suivants.

« Le bon réflexe n’est pas de se demander comment raccorder une première borne au moindre coût, mais comment permettre à dix, vingt ou davantage d’utilisateurs de recharger demain sans refaire l’installation », insiste Geoffrey Orlando. Cette intelligence collective se prolonge dans le pilotage : le système répartit une ressource commune selon des règles connues, tandis que chacun ne paie que son équipement, son service et sa consommation selon le modèle retenu.

La borne cesse alors d’être un motif d’opposition entre propriétaire et utilisateur. Bien planifiée, elle devient le point de départ d’une gestion plus souple de l’énergie du bâtiment – et la preuve qu’une transition réussie repose autant sur la qualité du dialogue que sur celle de la technologie.

En tant que source d'information, le blog de Romande Energie offre une diversité d'opinions sur des thèmes énergétiques variés. Rédigés en partie par des indépendants, les articles publiés ne représentent pas nécessairement la position de l'entreprise. Notre objectif consiste à diffuser des informations de natures différentes pour encourager une réflexion approfondie et promouvoir un dialogue ouvert au sein de notre communauté.